O suposto envolvimento em uma fraude na derrota do Flamengo para o Santos por 2 x 1, em Brasília, no Brasileirão de 2023, continua ameaçando carreira do atacante Bruno Henrique. Nesta terça-feira, a Polícia Federal indicou o atacante do Flamengo por ter forçado um cartão amarelo na partida disputada no Estádio Mané Garrincha para beneficiar apostadores.
Além de Bruno Henrique, a PF indiciou Wander Nunes Pinto Júnior, irmão do atleta, Ludymilla Araújo Lima, esposa de Wander, e Poliana Ester Nunes Cardoso, prima do jogador. Segundo a apuração da polícia, os três realizaram as apostas.
As investigações apontam para um segundo grupo de envolvidos: amigos de Wander. São eles Claudinei Vitor Mosquete Bassan, Rafaela Cristina Elias Bassan, Henrique Mosquete do Nascimento, Andryl Sales Nascimento dos Reis, Max Evangelista Amorim e Douglas Ribeiro Pina Barcelos.
O portal GE teve o a parte do inquérito da Polícia Federal. Em uma troca de mensagens com o irmão, Wander, em 29 de agosto, por aplicativo de mensagem, Bruno Henrique é questionado dois meses antes da partida em Brasília quando receberia o terceiro cartão amarelo. O jogador do Flamengo responde: "Contra o Santos"
- Leia também: Esquenta da 4ª rodada do Campeonato Brasileiro
Todos foram enquadrados no artigo 200 da Lei Geral do Esporte. "fraudar, por qualquer meio, ou contribuir para que se fraude, de qualquer forma, o resultado de competição esportiva ou evento a ela associado". A penas estabelecida é de de dois a seis anos de reclusão, e estelionato, que prevê pena de um a cinco anos de prisão.
No ano ado, o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios e a Coordenação de Repressão à Corrupção da Polícia Federal deflagraram operaão e cumpriram 12 manados de busca e apreensão contra envolvidos em uma suposta manipulação de resultados na partida entre Flamengo e Santos, em 1º de novembro, na Arena BRB Mané Garrincha, pelo Campeonato Brasileiro.
Um dos suspeitos na Operação batizada de Sport-Fixing, expressão inglesa que se refere à manipulação de um aspecto específico de um jogo, não relacionado ao resultado final, sobre o qual existe um mercado de apostas, seria o atacante Bruno Henrique do Flamengo.
À época, as investigações apontam provas de que o atacante agiu deliberadamente durante a partida contra o clube paulista para ser punido pelo árbitro com um cartão. O ato teria beneficiado familiares cientes de que o jogador cometeria a infração na partida. O Santos derrotou o Flamengo de virada por 2 x 1 à época (assista ao vídeo do jogo neste post). Em 2021, Bruno Henrique esteve envolvido em outra polêmica. O caso dizia respeito a adulteração da carteira de motorista.
A suspeita de manipulação de resultados diz respeito aos acréscimos da partida em Brasília no segundo tempo. A súmula da partida assinada pelo árbitro gaúcho Rafael Klein justifica que Bruno Henrique levou o primeiro cartão amarelo por golpear um adversário de maneira temerária na disputa de bola. Soteldo recebe a bola aberto na esquerda e dribla entre as canetas de Bruno Henrique, que comete a falta. Na sequência, recebe o vermelho por ofender Klein, chamado pelo jogador rubro-negro de “m…”.
As apurações indicaram que Bruno Henrique provocaria ao menos um cartão na partida contra o Santos. Cientes disso, o irmão dele, uma cunhada e uma prima cadastraram-se em uma casa de aposta online e fizeram os palpites à espera da infração do jogador. No palpite deles, o atacante receberia uma cartão durante a partida contra o Santos, em Brasília. A aposta foi identificada nas contas de outros seis investigados.
O Gaeco do MPDFT foi acionado pela CBF com relatórios da empresa de integridade parceira da entidade, SportRadar, e pelas operadoras Betano, Galera Bet e KTO apontando um volume incomum de apostas em casas online para a partida entre Flamengo e Santos naquele 1º de novembro de 2023. Segundo o documento, no histórico de Bruno Henrique dos dois anos anteriores ao jogo, a perspectiva de punição dele era na casa de 20%, considerando frequência com a qual ele era punido.
Em ao menos duas casas de apostas, houve uma predileção em torno de 90% pelo palpite da punição do atleta, o que, para a investigação, indicava o conhecimento prévio dos apostadores quanto a ocorrência daquele evento. A CBF também alertava para a criação recente das contas dos apostadores. Algumas delas inauguradas na véspera da partida realizada no Mané Garrincha. Uma aposta teria vencido com o valor máximo.
Diante das informações, os investigadores identificaram os nomes dos titulares das contas e a 7ª Vara Criminal de Brasília fez apreensão de aparelhos celulares, computadores e outros itens pessoais dos alvos da operação batizada de Spot-Fixing.
O que diz o Flamengo? 325d37
"O Flamengo não foi comunicado oficialmente por qualquer autoridade pública acerca dos fatos que vêm sendo noticiados pela imprensa sobre o atleta Bruno Henrique. O Clube tem compromisso com o cumprimento das regras de fair play desportivo, mas defende, por igual, a aplicação do princípio constitucional da presunção de inocência e o devido processo legal, com ênfase no contraditório e na ampla defesa, valores que sustentam o estado democrático de direito", diz o clube em nota oficial.
Saiba Mais 321468
-
Esportes Liga dos Campeões: Ancelotti chega pressionado para enfrentar o Arsenal
-
Esportes Nova campanha da Neoenergia celebra a potência feminina no esporte
-
Esportes Liga dos Campeões: Barcelona e PSG são os primeiros semifinalistas
-
Esportes COB reforça compromisso para aumentar presença feminina ente técnicos
-
Esportes Vice do Fluminense critica sócios e alfineta o Vasco: ‘Não pode ficar com briga judicial’