O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (27/9), que os proprietários que ocuparam áreas indígenas de boa-fé devem receber indenizações, em um processo distinto à demarcação das terras. Na sessão, a Corte se dedicou a analisar as regras que deverão ser fixadas, após a rejeição da tese do marco temporal, na quinta-feira da semana ada.
Prevaleceu uma proposta conjunta e detalhada, feita com sugestões dos ministros Edson Fachin e Dias Toffoli. A maioria do tribunal entendeu necessários a elaboração de ponto a ponto, para garantir a segurança jurídica e a pacificação social diante do tema. Essa foi a última sessão da presidente da Corte, ministra Rosa Weber, que se aposenta devido à idade.
- Na contramão do STF, Senado aprova projeto do marco temporal
- Marco temporal: entenda o que o STF discute na sessão desta quarta (27/9)
Na semana ada, o STF decidiu, por 9 votos a 2, rejeitar a tese do marco temporal. Segundo os magistrados, a proteção das áreas indígenas independe de um marco temporal em 5 de outubro de 1988 — data da promulgação da Constituição.
Na discussão desta quarta-feira, segundo o STF, a União poderá receber dinheiro, ser indenizada, pelo ente federativo que emitiu o título da terra de forma irregular, como estados e municípios.
Responsabilidade do Estado 5f5t5y
A indenização e as demarcações de terra indígena devem ocorrer em momentos diferentes. Entidades ligadas aos povos originários temiam que a aplicação desses valores dificultasse o processo de demarcação dos locais. De acordo com o entendimento dos ministros, não caberá indenização em casos já pacificados, decorrentes áreas já reconhecidas.
Os integrantes do Supremo também definiram que é dever da União realizar a demarcação das terras indígenas. Será itida a formação de áreas reservadas diante da absoluta impossibilidade de concretização da ordem constitucional de demarcação, devendo ser ouvida a comunidade indígena.
Os ministros ainda vão definir se e como poderia ocorrer o redimensionamento de áreas indígenas e todos os critérios que prevê a Constituição quanto à ocupação. Outros pontos também devem ser discutidos como, por exemplo, compensação de terras e o aproveitamento econômico dos recursos nas áreas indígenas.